אגף להספקת משאבים של משרד הפנים של אוקראינה נ' סופרקום בע"מ

החלטה

שלושת הימים שנקבעו לשמיעת עדויותיהם של הבוררים הזרים בויקו וקופצ'ן, נקבעו עוד בישיבת בית המשפט ביום 15.2.11.

בהחלטת בית המשפט מיום 6.1.2011, אפשרתי למבקש לזמן לעדות בוררים אלה לאחר שהוסכם בין הצדדים, כי: "לאגף תשמר הזכות להגיש עדות הזמה באמצעות תצהיר משלים לאחר סיום חקירתו של ד"ר סלפוס".

בסעיף 6 של החלטתי מיום 6.1.11, קבעתי כדלקמן: "ב"כ המבקש יפקיד בקופת בית המשפט סך השווה ל- 10,000 דולר ארה"ב, לשם הבטחת פרעון הוצאות הטיסה לישראל וממנה, וכן לשם הבטחת הוצאות כלכלתם ושהייתם בישראל של ה"ה קופצ'ן ובויקו."

בעקבות החלטה זו בוטלו דיוני ההוכחות שהיו קבועים לתאריכים 17 ו-18 לינואר 2011, נקבעה ישיבת תזכורת, במהלכה ביום 15.2.2011 נקבע במפורש כי חקירת הבוררים הזרים הנ"ל תיעשה בתאריכים 11 – 13 ספטמבר 2011.

בתאום עם הצדדים נקבעו ימי דיונים רצופים על מנת שלא להטריח את הבוררים להגיע לישראל יותר מפעם אחת, לצורך מסירת עדויותיהם.

בשבוע החולף, הגיש המבקש בבקשה לאישור פסק הבוררות הזר, האגף לאספקת משאבים של משרד הפנים של אוקראינה, בקשה משותפת עם המשיבה "ויואנס בע"מ" (לשעבר סופרקום בע"מ) לדחיית הדיונים שנקבעו ל – 11-13 לספטמבר 2011.

מפאת סמיכות המועדים שבין מועד הגשת הבקשה ומועדי ההוכחות שנקבעו, מטעמים נוספים שפורטו בהחלטת ביהמ"ש 5.9.11 – הבקשה נדחתה.

בקשה לעיון מחדש בהחלטה זו, נדחתה אף היא, כמפורט בהחלטת ביהמ"ש מיום 7.9.11.

בישיבת הבוקר, הובהר מפי ב"כ המבקש, כי המבקש לא קיים החלטת ביהמ"ש מיום 6.1.2011, ולא הפקיד לקופת בית המשפט סך של 10,000 דולר, אשר בית המשפט הורה על הפקדתו, לצורך הבטחת פרעון הוצאותיהם של העדים קופצ'ן ובויקו הקשורות להגעתם בישראל וכלכלתם בימי עדויותיהם כאן.

למותר לציין, כי המבקש לא הגיש שום בקשה להארכת המועד להפקדת סך הנקבע בישיבת בית המשפט מיום 6.1.11, ואף לא טרח לעדכן את בית המשפט על הקשיים בהם הוא נתקל, לפי גרסתו, כתוצאה משינויים בחקיקה הרלוונטית באוקראינה שנעשו בחודש יולי ש.ז. והמצריכים, ככל הנראה, קבלת אישורים מגורמים נוספים הנדרשים, בין היתר, גם לצורך תקצוב ההוצאות הכרוכות במסירת עדויותיהם של הבוררים הנ"ל בישראל.

אני סבור כי התנהגותו הנ"ל של המבקש עולה כדי זלזול בהחלטות בית המשפט.

התוצאה היא שבית המשפט הועמד היום בפני עובדה מוגמרת לפיה העדים שהיו צריכים להעיד לא הגיעו ארצה למסירת עדויותיהם.

דינם של העדים שלא הגיעו הינו כדין עדים שלא התייצבו למסירת עדותם בשלושת המועדים שהוצבו לצורך מסירת עדויותיהם, נותרים בעינם. ככל שה"ה בויקו וקרופצ'ן יתייצבו למסירת עדויותיהם, לישיבות שנקבעו למחר ולמחרתיים - תשמענה עדויותיהם.

כפי שנקבע בהחלטה מיום 15.2.2011, בישיבות הקבועות ל – 26 ו-27 לחודש ספטמבר 2011, תשמע עדותו של מר דניס גורבס.

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.

בנימין ארנון, שופט

החלטה

בית המשפט החליט בישיבת היום לגבי עדויותיהם של עדים שלא התייצבו למסירת עדויותיהם במועד שנקבעו לכך.

ככל שהמבקש סבור כי יש נסיבות חדשות המצדיקות עיון בחדש בהחלטת בית המשפט, יגיש בקשה מנומקת, לאחר שיקיים החלטת בית המשפט ביום 6.1.11.

נושא ההוצאות הכרוכות בביטול הישיבות שנקבעו למועדים 11/13.9.11 יידון במסגרת פסק הדין.